Alors qu'il a mené à la marque et qu'il s'est créé plusieurs occasions de doubler l'écart, le Standard a failli s'écrouler en fin de match face à Mouscron. Les Hurlus ont marqué deux buts que l'arbitre a annulés .
Injustement selon les Hennuyers en tout cas celui de Bakic, sur corner rentrant à la 92e, pour une faute préalable de Pierrot sur Vanheusden. "En direct et avec la vision de l’arbitre, on pense que Pierrot commet une faute. À la loupe et avec une vue de l’arrière, on se rend compte que les deux joueurs tirent le maillot et que la première faute vient du défenseur liégeois", a analysé Stéphane Breda, consultant arbitrage, dans La Meuse. "Le VAR aurait dû intervenir, car soit l’arbitre juge que le duel est disputé des deux côtés et il laisse l’action se poursuivre et accorde le but, soit il siffle la première faute et accorde un penalty à Mouscron. Mais comme le but suit, en cas d’intervention du VAR, l’arbitre aurait dû l’accorder".
Injustement selon les Hennuyers en tout cas celui de Bakic, sur corner rentrant à la 92e, pour une faute préalable de Pierrot sur Vanheusden. "En direct et avec la vision de l’arbitre, on pense que Pierrot commet une faute. À la loupe et avec une vue de l’arrière, on se rend compte que les deux joueurs tirent le maillot et que la première faute vient du défenseur liégeois", a analysé Stéphane Breda, consultant arbitrage, dans La Meuse. "Le VAR aurait dû intervenir, car soit l’arbitre juge que le duel est disputé des deux côtés et il laisse l’action se poursuivre et accorde le but, soit il siffle la première faute et accorde un penalty à Mouscron. Mais comme le but suit, en cas d’intervention du VAR, l’arbitre aurait dû l’accorder".
"Par contre, le deuxième but refusé aux Hurlus est logique, car Awoniyi dévie le ballon alors qu’il est hors-jeu."
(10-11-2024)-fn.webp)
.webp)
