Selon le règlement, affirme L'Equipe, qui ne digère décidément pas la défaite des Bleus contre l'Argentine, dimanche à Lusail en finale de la Coupe du monde, le second but de Lionel Messi, dans la prolongation, aurait dû être refusé par l'arbitre de la rencontre, Szymon Marciniak, auquel le grand quotidien sportif français a généreusement accordé la cote de... 2/10!
Mais pourquoi ce but n'aurait-il pas été valable ?
Parce que des remplaçants argentins étaient déjà sur la pelouse avant que le ballon poussé par la Puce ne dépasse la ligne de but.
Un peu mesquin, comme argument.
LA LOI, C'EST LA LOI
Mais La loi 3, alinéa 9 des lois du football stipule : "Si, après qu'un but est marqué, l'arbitre se rend compte (ce qui justement, n'était sans doute pas le cas, ndlr) avant la reprise du jeu qu'une personne supplémentaire était sur le terrain au moment où le but a été marqué, il doit refuser le but si la personne supplémentaire était un joueur, un remplaçant, un joueur remplacé, un joueur exclu ou un officiel de l'équipe qui a marqué le but. Le jeu doit alors reprendre par un coup franc direct à l'endroit où se trouvait la personne supplémentaire".
Le but n'était donc pas valide si l'on applique strictement le règlement, soutient L'Equipe.
DES REMPLAÇANTS ? QUELS REMPLAÇANTS ?
"Lorsque Messi reprend de volée l'arrêt d'Hugo Lloris, certains remplaçants argentins, pris par les émotions, sont déjà sur le terrain, prêts à célébrer. Ce qui est formellement interdit", rappelle le média en se basant sur une photo de l'Agence Reuters, mais sans identifier les remplaçants en question.
Pour rappel, à la 108e minute, Lautaro Martinez frappe en force dans un angle fermé. Hugo Lloris repousse le ballon, qui revient dans les pieds de Messi. Ce dernier reprend de volée et inscrit le but du 3-2 pour l'Argentine, malgré la tentative de sauvetage, trop tardive, de Jules Koundé.
A LIRE AUSSI
Finale Coupe du monde - La colère de Giroud (+ vidéo) https://www.footnews.be/news/349948/finale-coupe-du-monde-la-colere-de-giroud-video