Dernière minute: du nouveau pour Bart Vertenten

La défense de Vertenten reprochait à Raskin d'avoir un intérêt dans cette affaire, car il faisait partie jusqu'à la mi-mars - et donc au début de l'enquête - de la commission des licences de l'Union belge. Vertenten étant lui-même employé de l'Union belge en tant qu'arbitre. L'avocat affirme que l'absence de perquisition et d'écoute téléphonique à l'URBSFA, ainsi que le fait que personne en son sein n'ait été auditionné, sont des preuves de partialité du juge d'instruction.

Suite à cette décision, le juge d'instruction Raskin doit être remplacé. Depuis le 22 octobre, date du dépôt de la demande de récusation, il n'avait plus accès au dossier.