.webp)
Lors de la dernière journée de la phase classique de championnat, l'enjeu était important sur plusieurs terrains. Il n'est donc pas étonnant que certains se soient réfugiés derrière de mauvaises décisions de l'arbitrage. C'est notamment le cas de Felice Mazzù. Ce dernier a tenu des propos très durs envers Jan Boterberg et devrait être puni pour cela.
Dans l'hebdomadaire Under Review, Jonathan Lardot, le directeur technique de l'arbitrage belge, a tenu à féliciter Jan Boterberg malgré les critiques de Mazzù.
Lardot contre Mazzù
"J'ai trouvé le penalty très juste. Louis Patris touche le ballon, mais prend un risque en mettant son pied à cet endroit. L'attaquant veut contrôler le ballon de la poitrine et reçoit un pied dans son visage. C'est un geste dangereux. L'intervention de la VAR était donc inappropriée."
"Concernant Jan Boterberg, il est important qu'il fasse preuve de personnalité en restant à sa place. Il a globalement très bien arbitré le match, malgré les réactions qui ont suivi. Je pense qu'il a également bien évalué cette phase où il aurait pu donner un second carton jaune à l'attaquant de Louvain (Lequincio Zeefuik, ndlr)."
Lardot n'a pas voulu en rajouter une couche sur Mazzù : "Je ne vais pas m'en mêler. C'est un dossier qui relève du parquet fédéral."
Selon lui, le Cercle de Bruges n'a pas non plus à se plaindre du but refusé contre Anderlecht : "Pour moi, cette faute est très claire. La frustration est probablement due en partie au fait que la faute n'a pas été immédiatement sifflée. Il s'ensuit alors un but qui doit être annulé à juste titre par la VAR. C'est pourquoi je préfère que l'arbitre, qui a sifflé correctement, assume sa responsabilité."
Kuyt peut se plaindre
Enfin, Lardot a déclaré que la VAR n'aurait pas dû intervenir sur le penalty de Westerlo contre le Beerschot. Dirk Kuyt est donc le seul entraîneur à avoir eu raison de se plaindre.
.webp)
