Ce weekend, l'arbitrage a de nouveau fait parler de lui en Jupiler Pro League. Si la polémique n'était pas aussi importante que ça a pu être le cas dans d'autres rencontres, le but de Westerlo sur penalty face à l'Union était au centre des débats.
Alors que les Bruxellois se dirigeaient vers une victoire 2-1, le VAR est intervenu pour donner aux visiteurs un penalty dans les arrêts de jeu. Pour l'ancien arbitre Alexandre Boucaut, il n'y avait cependant pas lieu de faire intervenir l'assistance vidéo.
"Il n'y avait rien de vraiment évident"
"Le VAR n’aurait pas dû intervenir. On est dans une zone morte du terrain où, malheureusement, on n’a pas vraiment quelque chose d’idéal au niveau des outils pour le corps arbitral. Et avec les caméras dont on dispose, je n’ai pas assez d’éléments pour dire qu’il y a une faute claire de Kevin Mac Allister, ce qui provoquerait l’intervention du VAR", explique-t-il à la RTBF.
"Ici, quand l’arbitre ne siffle pas, je pense qu’on ne s’attend pas à ce qu’il y ait une intervention du VAR. Là, il a fallu minimum trois minutes d’analyse sur l’écran parce qu’il n’y avait rien de vraiment évident", ajoute encore Boucaut.
"Pour moi, l’attaquant de Westerlo veut contrôler le ballon extérieur pied gauche pour revenir en arrière et se repositionner en vue d’un tir au but. Or, le ballon continue de rouler vers la ligne de but en ligne droite droite. J’ai donc quand même le sentiment que Mac Allister a touché le ballon, et a ensuite fortuitement touché le pied de l’attaquant", conclut l'ancien homme au sifflet.
.webp)
